Nachdem die dänische Zeitung “Jyllands Posten” sowie das christliche norwegische Blatt “Magazinet” einige Karikaturen veröffentlicht hatten, die u.a. den islamischen Religionsstifter aufs Korn nehmen, setzte es erwartungsgemäß zahlreiche Morddrohungen von aufrichtig beleidigten Gläubigen. Saudi-Arabien rief inzwischen seinen Botschafter aus Dänemark ab, da die dänische Regierung nicht gewillt war, mal eine Ausnahme von der Pressefreiheit zu machen und “Jyllands Posten” zu zügeln. Im “dänischen Fall Rushdie” setzte u.a. eine islamische Jugendorganisation ein Kopfgeld auf den Karikaturisten aus. Im Zuge der Rushdie-Affäre waren auch Verleger des Buches “Satanische Verse” mit dem Tode bedroht worden, so dass aus Sicherheitsgründen in vielen Ländern ein anonymes Verlegerkonsortium den Roman veröffentlichte.
“Jyllands Posten” bekommt nun Schützenhilfe von vielen Zeitschriften wie “The Brussels Journal” und Blogs, die ein Zeichen für Meinungsfreiheit setzen wollen, indem sie die eher mäßig lustigen Karikaturen veröffentlichen. Dazu gehören u.a. die Blogs “Politically incorrect”, “Gegenstimme”, “Rebellog” und “Antibürokratieteam”.
Es ist zwar kein liberales Anliegen, Gefühle religiöser Menschen zu verletzen, ob dies nun Moslems, Christen oder Kommunisten sind, doch es ist auf jeden Fall ein urliberales Anliegen, dass jeder Mensch seine Meinung in Wort und Schrift äußern kann, ohne dafür von seinen Mitmenschen bedroht zu werden. Aus diesem Grunde erscheinen die besagten Karikaturen auch in diesem Beitrag, und zwar so wie sie bereits am 17. Oktober 2005 in der ägyptischen Zeitung “Al Fager” erschienen waren:
[Nachtrag vom 07.02.06] Und hier noch ein Hinweis auf einen Artikel von Sonia Mikich in der taz vom 7.2.06, in der wunderbar klar zur Sprache gebracht wird, warum niemand ein Recht dazu hat, sein Beleidigtsein als Grundlage für eine universelle Rechtsverbindlichkeit zu nehmen und diesem Anspruch mit Gewalt Nachdruck zu verleihen.
Danke für Deine Unterstützung! Sicher, ich als evangelikaler Christ bin auch gegen Karikaturen, die z.B. Jesus verarschen. Aber - und das ist der Gegensatz zum Islam - weder ich noch meine fundamentalistischen Glaubensbrüder würden je auf die Idee kommen, deswegen Morddrohungen auszusprechen!
Kommentar von J. Krafzik — January 27, 2006 @ 1:05 am
Schlechtes Journalismus, schlechte Kunst…? Ach was, es ist vor allem westliche Propaganda! Auge für Auge…Alle wollen ja mal wirklich kämpfen. Das 3. Weltkrieg hat nämlich erst begonnen. Religion? Die ist da nur Vorwand.
Kommentar von Artisan — January 30, 2006 @ 4:28 pm
Westliche Propaganda? Unsinn! Wir sollten die religiösen Gefühle anderer Menschen respektieren, das jedoch mit unverhältnimäßiger Gewalt (Mord und Totschlag) zu erpressen ist nicht minder schlimm, als soche Karikaturen zu veröffentlichen. Hier werden die Grundfeste der Demokratie angegriffen. Es geht ja darum, dass man seine Meinung nicht mehr äußern darf, außer sie passt denen in den Kram, die ihre Interessen gewalttätig vorantreiben. Das nicht zu erkennen, halte ich für sehr bedenklich. Wenn wir nicht aufpassen, werden wir noch von radikalen Gruppen überrannt, deren Ziel darin besteht, UNS vorzuschreiben, wie wir zu leben hätten. Wer das für lächerlich hält, sollte sich etwas mehr mit der Geschichte der Menschheit und der gegenwärtigen weltpolitischen Lage beschäftigen.
Kommentar von Josh — January 30, 2006 @ 6:17 pm
Für die Dänen wirds langsam eng. Wir sollten Solidarität zeigen und dänische Produkte kaufen. JETZT!
http://www.rebellog.com/text/blog/979/979-13.htm
Kommentar von Robin Renitent — January 30, 2006 @ 6:38 pm
jeder der sich ein bisschen mit dem islam beschäftigt hat oder menschen kennt die zum islam angehören, wird auch bemerkt haben das es vom Propheten Mohammed (s.a.v.) kein bild gibt auf dem man ihn sehen kann. das liegt daran das er zu seiner zeit verhindern wollte das seine abbilder als götzenbilder verwendet werden. ca. 1400 jahre ist es her. wenn jetzt irgend jemand anfängt sich über Ihn lustig zu machen oder ihn einfach nur abbildet, verletzt er die gefühle aller menschen die seit ca. 1400 jahren dieses erbe von ihm versucht haben zu beschützen. ob atheist, buddist, christ, moslem etc. keiner sollte sich mit dem glauben anderer amüsieren. das ist unverschämt und erntet nur noch mehr hass vom betroffenen. ich hoffe für jeden das er/sie nie den hass eines anderen spüren muss.
Kommentar von Kartal — January 31, 2006 @ 3:22 pm
#5 Wie geschickt die Islamversteher es doch verstehen, Erklärungen über das Betroffensein der Gläubigen subtil mit Drohungen zu verbinden.
Kommentar von Marinus — January 31, 2006 @ 8:35 pm
Recht habt Ihr. Man darf sich über Religion nicht noch lustig machen. Hat sie nicht schon genug Unheil angerichtet? Es wäre eher ein Thema zum Heulen!
Kommentar von Muchacha — January 31, 2006 @ 8:39 pm
Selbst hier tummeln sich linke Gutmenschen die auch noch Verständnis für Mordaufrufe an Karikaturisten, Boykotte und Bombendrohungen haben wegen läppischer Zeichnungen, von denen es über Jesus oder Papst mehr als genug gibt.
Geht in die arabischen Länder und lebt da wenn ihr das alles toll findet
Wir leben hier in einer Demokratie mit Pressefreiheit!
Kommentar von Unglaublich — February 1, 2006 @ 1:39 am
Also, zuerst habe ich über die Karrikaturen gehört, dann über die Empörung der islamischen Welt in den Nachrichten gelesen und gesehen. Bei aller Liebe zur Verständigung und Toleranz, scheinen die Politiker noch nicht erkannt zu haben, dass es mit der arabischen Welt keine Verständigung gibt, solange sie den Pfad der Aufklärung beschritten und das dunkle Mittelaler verlassen haben.
In der Tat wird es von Jesus weit mehr Karrikaturen geben. Solange diese im Sinne der Pressefreiheit entstehen und nicht (wie bei Karrikaturen von Juden und Amerikanern in der arabischen Welt, oder in der NS-Zeit) als Werkzeug zur Untermalung von Hasspredigen dienen, sind solche als Art der Kritik zu akzeptieren. Darüberhinaus als überzeugter Atheist ist es immer wieder lustig Religionen auf die Schippe zu nehmen. Wenn es anderen nicht gefällt können sie das natürlich offen sagen, aber gleich Morddrohungen und Boykott gegen dänische Produkte. Das ist der Beweis für die geistige Unterentwicklung der arabischen Welt.
Kommentar von ProLibertas — February 1, 2006 @ 8:01 pm
Kurzer Nachtrag…dass die Dänen sich entschuldigt haben war ein ganz großer Fehler, sie sollten sich nicht einschüchtern lassen.
Kommentar von ProLibertas — February 1, 2006 @ 8:06 pm
Hallo allerseits!
In letzter Zeit wundere ich mich oft darüber, wie undifferenziert gerade gebildete, vermeintlich aufgeklärte Menschen hierzulande argumentieren:
Bedeutet “Presse- und Meinungsfreiheit”, dass ein Mensch das Recht hat, anderer Menschen Gefühle zu verletzen, in Intimsphären einzudringen, gezielt falsche Informationen zu verbreiten?
Bedeutet eine uneingeschränkte Distanzierung von Terror, Drohungen und Mordaufrufen von islamischer Seite, dass man ein Islamhasser ist und uneingeschränkte Pressefreiheit, s.o., befürwortet?
Selbstverständlich NICHT. Für mich jedenfalls selbstverständlich.
Ich selbst bin islamischen Glaubens und finde die Karikaturen eine Unverschämtheit sondergleichen, insbesondere unter Berücksichtigung der obengenannten Tatsache, dass Muslime aller Richtungen den Propheten nicht einmal in würdiger Weise bildhaft darstellen. GEnauso unverschämt fände ich im Übrigen eine ähnliche DArstellung Jesu, wie in gewissen Filmen etwa, und kann mich nur darüber wundern, dass Christen, die sich darüber aufregen, sofort in die “Fanatikerschublade” gesteckt werden.
Und ganz genauso wie über diese Karikaturen rege ich mich über “Glaubensbrüder” auf, die auf Derartiges mit Terrordrohungen reagieren. Als ob ihnen nicht bekannt wäre, dass der Prophet zu Lebzeiten sogar mit Schmutz und Tiereingeweiden beworfen worden wäre, ohne sich dagegen zu wehren. Im Gegenteil, als einer dieser bösartigen Nachbaren ihn eines Morgens nicht mehr mit Schmutz bewarf, erkundigte er sich nach dessen Wohlergehen und musste tatsächlich feststellen, dass er krank geworden war.
MFG, Hilde
Kommentar von Hilde — February 2, 2006 @ 12:35 pm
Hilde schrieb: “Bedeutet “Presse- und Meinungsfreiheit”, dass ein Mensch das Recht hat, anderer Menschen Gefühle zu verletzen, in Intimsphären einzudringen, gezielt falsche Informationen zu verbreiten?”
Ja, genau das impliziert Presse- und Meinungsfreiheit! Wir kämen buchstäblich in Teufels Küche, wenn wir Rücksicht auf jede etwaige Gefühlsverletzung nehmen müssten. Vielleicht verletze ich ja auch die Gefühle eines Nazis, wenn ich Hitler als Verbrecher bezeichne? Das muss der Nazi in einer freien Gesellschaft in Kauf nehmen, oder er gründet mit Gleichgesinnten auf eigenem Territorium ein Nazistan, wo er eigene Hausregeln aufstellen darf!
Wissentlich Falschinformationen zu verbreiten und andere durch Worte absichtlich zu verletzen, ist unmoralisch - keine Frage! Aber was “falsch” oder “richtig” ist, ist Glaubenssache. Niemand darf sich anmaßen, für andere per Zwang mitzuentscheiden, was die Wahrheit ist. Andere Meinungsäußerungen per Zwang, etwa durch Androhung von Gewalt oder gar durch tatsächliche Gewalt zu unterbinden, ist noch viel unmoralischer!
Kommentar von libertaria — February 2, 2006 @ 1:29 pm
Gut, das ihr zur Vernunft gekommen seid. Dann entfernt doch bitte auch dieses blöde Bild mit dem Baby mit dem Dynamitgrütel. Nicht alle Moslems sind Selbstmordattentäter!
Kommentar von Haramzada — February 2, 2006 @ 3:12 pm
Auch unser Fliegendes Spaghetti Monster wurde oft lächerlich gemacht. Deshalb stehen wir fest an der Seite derer, die ihren Propheten als Karikatur erdulden müssen.
Lest nach bei uns und geht in euch!
Kommentar von spaghettus — February 2, 2006 @ 3:32 pm
http://fsm-uckermark.blogspot.com/
Kommentar von spaghettus — February 2, 2006 @ 3:32 pm
Diese angeblicher Saudi-Blog soll wohl eine verarschung sein? Kein echter Moslem schreibt so einen unverschämten Scheiss!
Kommentar von Maud Liljahud — February 2, 2006 @ 9:48 pm
Diese Diskussion ist im Prinzip völlig überflüssig. Die tobenden, primitiven Muslime sollen doch in ihre Heimatländer zurück, falls es ihnen nicht passt.
Wir befinden uns (bis jetzt) in einer mehrheitlich (tja, mit ein paar Primitivlingen muss man leider immer rechnen) aufgeklärten Gesellschaft.
Es wird nie auch nur eine aufgeklärte Religion geben. Aufgeklärtes Christentum? Das ist ein Widerspruch ins sich selbst. Die Zukunft des Friedens liegt im Konsens der Vernunft.
- Oder im mittelalterlichen Wettbewerb des Hände-, Füsse- und Köpfeabschneidens.
- Oder in der falschen Toleranz gegenüber der praktizierten Intoleranz @diverse Kommentare
Unsere Vorfahren haben sich unser Wohlergehen sehr hart erkämpft, nun sind wir an der Reihe verbal und physisch weiterzukämpfen. Ich liebe unsere Gesellschaft! Ich liebe unsere geistigen und technischen Errungenschaften! Viele brauchen heute diese Technik, ohne sich bewusst zu sein, was für eine Geisteshaltung dahintersteckt.
Scheisse, ich bin mir das so satt! Diese Leute sollen in ihre Länder zurück, wenn es ihnen hier nicht passt! (Wir finanzieren ihr Leben auch dort, aber sie stören nicht) Hört sich sehr arrogant an, ist es aber eine Tatsache.
Kommentar von Matti — February 2, 2006 @ 11:24 pm
“jeder der sich ein bisschen mit dem islam beschäftigt hat oder menschen kennt die zum islam angehören, wird auch bemerkt haben das es vom Propheten Mohammed (s.a.v.) kein bild gibt auf dem man ihn sehen kann. das liegt daran das er zu seiner zeit verhindern wollte das seine abbilder als götzenbilder verwendet werden. ca. 1400 jahre ist es her.”
… das ist so leider nicht richtig. Persische Miniaturmaler haben das Bilderverbot sehr bald großzügig interpretiert. Es gibt schon aus den ersten islamischen Jahrhunderten zahlreiche Darstellungen von Mohammed und seiner Geschichte.
Kommentar von Reinhard — February 2, 2006 @ 11:52 pm
Hier wird viel debattiert über Gefühle verletzen usw. man sollte sich mit dem Islam befassen, um es zu verstehen. Warum sollte ich mich damit befassen!? Diejenigen, die hier leben wollen, haben selbstverständlich die Freiheit ihre Religion auszuüben und müssen die kulturellen und gesellschaftlichen Eigenheiten hierzulande ertragen. Teil dieser kulturellen und gesellschaftlichen Eigenheiten ist zum Glück die Pressefreiheit. Ich bin froh in einem Land zu leben, der die Menschen per Gesetz respektiert und habe bisher als Ausländer fast keine Unannehmlichkeiten erfahren müssen. Sicher gibt es auch hier zu Lande einige Dumm- (bzw. Glatz)köpfe, das sollte jetzt keine Beleidigung an Menschen mit Haarausfall usw.
sein, aber die Mehrheit hat aus der Vergangenheit gelernt. Aber wie gesagt steckt die arabische Welt und der Islam immer nocht in dieser Gesellschaft, die wir heute “das dunkle Mittelalter” nennen, wo Toleranz, Freiheit und Vernunft Fremdwörter waren. Nicht jeder Moslem ist ein Selbsmordatentäter, aber wie einst Hitler, kann man keine Greueltaten verrichten ohne das ein großteil der Mehrheit dieses duldet oder gar gutheisst.
Solange die arabische Welt nicht zur Vernunft kommen und das Volk aus der kollektiven Verdummung holt wird es kein Frieden geben. Und die radikalen Islamisten tun den anderen, die nichts damit zu tun haben wollen und den Demokratien keinen Gefallen, da sie nicht nur die Situation der hier lebenden Moslems verschlechtert, sondern auch noch Öl in das Feuer rassistischer Parteien giesst. Und wenn der Islam wirklich eine so “friedliche” Religion ist und alle respektiert, warum zeigen die hier lebenden Moslems mit Terroropfern, wie die in Madrid oder in London ihr Mitgefühl!? Dafür gibt es nur eine Erklärung, entweder sie dulden es oder sie finden die Anschläge gut! Na dann wenn das so ist, dann solltet ihr Europa schleunigst verlassen!!!
Kommentar von ProLibertas — February 3, 2006 @ 12:58 am
@ Reinhard
würd gerne wissen ob das gesicht des Propheten auch dargestellt wurde. ich muß dich bitten nähere quellenangaben zu machen, diese information möchte ich gerne weiterverfolgen.
Kommentar von Kartal — February 3, 2006 @ 6:54 pm
Religion sollte aus Rücksicht auf das Zusammenleben aus der Öffentlichkeit verschwinden!
Was im Moment stattfindet ist wohl weder ein Kampf der Kulturen noch ein Kampf der Religionen, sondern der Kampf Fundamentalismus gegen Aufklärung.
Der sollte, sowohl im Islam als auch im Christentum, endlich auch von der Seite der Aufklärung ernst genommen werden.
Manchmal passierts ja schon: http://fsm-uckermark.blogspot.com/
Kommentar von spaghettus — February 6, 2006 @ 6:25 am
Islamismus verbieten jetzt und überall!!!
Wieso sollen wir vor diesen Hinterwäldlern kuschen???
Wer sich nicht “normal” verhalten kann, und dadurch eine gefahr für unsere Gesellschaft darstellt, soll für dieses Verhalten mit aller Härte bestraft werden.
Kommentar von Tints — February 8, 2006 @ 11:27 am
Sehr richtig Tints.
Ausserdem hat jetzt ein radikaler Islamist zugegeben 2 Karrikaturen gefälscht zu haben. In einer wird Mohammed als pädophiler mit einer Schweinsnase am Mikrofon dargestellt und in der anderen wird er beim Beten von einem Hund bestiegen. Man sieht sie schüren Hass gegen den zivilisierten Westen wo sie nur können. Wenn unsere Pressefreiheit und die Errungenschaften der Aufklärungen den Moslems nicht gefällt, dann sollen sie dort leben, wo es sowas nicht gibt. Hier müssen sie sich anpassen. Ich verlange nicht, dass die hier lebenden Moslems ihre Kultur aufgeben, aber sie müssen solche Sachen akzeptieren. So ist es nun mal in einer freien Welt. Darüberhinaus ist das Vorhaben des iranischen Präsidenten von grotesker und perfider Charakterlosigkeit Karikaturen anfertigen zu lassen, die den Holokaust satirisch darstellt und verleugnet. Man sieht darin den teuflischen Geist der Islamisten (was übrigens in den anderen Religionen seit Jahrhunderten nicht vorkommt).
Man mag es herunterreden wie man will, wir stehen nicht vor einem Kulturkampf, sondern vor einem Kulturkrieg!!!
Kommentar von ProLibertas — February 8, 2006 @ 2:40 pm
Die Ereignisse haben die Aufgeregtheit über die karrikaturen überholt.
Was wiegt schwerer? geschmacklose Karrikaturen oder, wie in Samara, in die Luft gejagte Gotteshäuser und getötete und Verletzte Menschen?
Die Reaktionenin der islamischen Welt zeigen da sehr unterschiedliche Bemessungen.
Kommentar von Haase — February 25, 2006 @ 3:25 pm
Allah sei Dank, gibt es auch Mohammedaner, die für die Karikaturen protestieren: http://xox.50g.com/bruellaffen/index.htm
Na, wenigstens ein kleiner Lichtblick.
Gruss LJS
Kommentar von LJS — March 8, 2006 @ 8:36 am